來源：直升基
(資料圖片)
公募基金的年報出來后，有一個很有意思的數(shù)據(jù)，就是機構(gòu)投資者的持有份額。
在基金年報中是大概這樣披露的：
這里的機構(gòu)投資者，是相對于個人投資者（也就是俗稱“散戶”）而言的。具體包括養(yǎng)老基金、FOF基金在內(nèi)的證券金融產(chǎn)品，保險、銀行、信托等金融機構(gòu)，以及一般的企業(yè)公司等等，都是機構(gòu)投資者。
通常認為，相比于絕大部分散戶，機構(gòu)投資者已經(jīng)有了一整套成熟的基金篩選和投資流程，有更強的專業(yè)性和信息獲取優(yōu)勢，所以他們有時候也會被稱作是“聰明資金”，基金被他們看中并且買入持有，某種程度上代表了一種專業(yè)認可（其實不一定，后面會說）。
很多人會覺得，機構(gòu)嘛都不傻，既然他們都買了，這基金肯定差不到哪兒去。所以很多人會跟著這波資金去挑選基金~至少是一個加分項。
問題是，怎么追蹤機構(gòu)的基金投資動向呢？市場是在不斷變化的，機構(gòu)篩選基金的眼光也在變化。
真正能反映出機構(gòu)最新偏好的，并不是他們持有某只基金的絕對份額或者比例，而是對某只基金的持有份額增減變化。
比如我想知道去年下半年機構(gòu)投資者更喜歡哪些基金，那我就用去年底公布的年報數(shù)據(jù)，減去半年報數(shù)據(jù)就行了。
根據(jù)這個邏輯，我篩出了下面這波基金名單。去年下半年被機構(gòu)投資者增持份額在10億份以上的，共有22只基金，涉及20位基金經(jīng)理。
這里面確實有一些挺值得關(guān)注的，但也有一些我覺得有坑。
何崇愷：易方達積極成長
比較有名的軍工主題基金經(jīng)理。他更為人所知的基金是易方達國防軍工。機構(gòu)投資者應(yīng)該主要也是買他的易方達國防軍工，但奈何規(guī)模太大了，A/C類加起來160多億，所以順帶著也買了易方達積極成長。
管理規(guī)模已經(jīng)很大了，200多億，所以易方達積極成長這只基金，除了大面積的軍工股外，也有一些半導(dǎo)體芯片、鋰電大市值龍頭股，但并不是他所擅長的。
比如21年下半年拿了大概半年多的隆基綠能，基本沒掙錢。去年三季度開始一直重倉寧德和億緯鋰能，也正好是鋰電持續(xù)陰跌的開始。
閆思倩：鵬華滬港深新興成長
新能源主題基金經(jīng)理。之前在工銀瑞信就是做新能源汽車主題，去年跳槽到鵬華。作為一個被貼上“電氣大咖”標簽的女基金經(jīng)理，名氣不小，但個人覺得業(yè)績一般~
曲徑：中歐量化驅(qū)動
中歐基金量化策略組負責(zé)人，跟國內(nèi)很多公募量化基金經(jīng)理一樣，也是從美國千禧年留洋回來的。對量化基金來說，她這60多億的管理規(guī)模已經(jīng)偏大了，所以業(yè)績明顯拉胯。機構(gòu)占比達到89%，偏高了，也不是好事。
關(guān)于公募量化，我前些天寫過一篇比較詳細的。《為啥突然都在關(guān)注公募量化基金？》
朱紅裕：招商核心競爭力
業(yè)績表現(xiàn)還挺好的一個基金經(jīng)理。最初在國投瑞銀，后來奔私了，在紅杉、弘尚都做過，21年又回到公募，現(xiàn)在是招商基金總助、首席研究官。所以公私募經(jīng)歷加在一起，也是個十幾年的老司機。以他在行業(yè)積累的人脈口碑，拿到機構(gòu)的錢不難。倒是可以關(guān)注~
沈楠：交銀國企改革
不怎么押板塊的選股型選手，持股挺分散。從19年以來的表現(xiàn)都挺不錯，收益不是最猛的那一類，但回撤控制比較好。長期來看，凈值曲線算是挺漂亮的。
機構(gòu)投資者占比81.85%。截至今年一季度，有多達51只FOF基金持有交銀國企改革A。看來確實是被機構(gòu)看好。
個人認為有點瑕疵的是，這只基金雖然名叫“國企改革”，卻有點名不副實，重倉的個股很多都不是國企。今年“中特估”的概念很火，但如果抱著這個目的來買沈楠這只“國企改革”，可能就進錯門了~
另外，沈楠還管了其他兩只基金，業(yè)績表現(xiàn)相對一般。
陳皓：易方達港股通成長
成長風(fēng)格的十年老選手。管了8只基金（不算C類），450億規(guī)模。自下而上選股，不擇時，不追風(fēng)口，換手率低。長線業(yè)績是還不錯，但這兩年買了他基金的基民都在苦苦煎熬中。
陳良棟：長城久富
2020年上半年以前，陳良棟喜歡在傳統(tǒng)行業(yè)里找低估值個股，之后就轉(zhuǎn)向了科技成長股，收益進攻性變強了，回撤波動也變大了，整體收益回撤性價比一般。
陳濤：中庚價值先鋒
上個月寫過陳濤了，一個主打低估值策略的基金經(jīng)理。選股水平其實還不錯。但規(guī)模接連上臺階，已經(jīng)90多億了。雖然他不是一個交易型選手，換手率不高，現(xiàn)在這個規(guī)模也基本到脖子了。
董辰：華泰柏瑞多策略
董辰當(dāng)時也跟陳濤一起寫過了，做行業(yè)景氣度投資的，哪個景氣度高做哪個。業(yè)績目前都挺不錯的，選股不錯，換手率也很高，所以現(xiàn)在240多億的規(guī)模對他來說是壓力了。
齊煒中：大成景陽領(lǐng)先
挺優(yōu)秀的基金經(jīng)理，本來主攻大消費領(lǐng)域，后來也基本啥都會投點兒。超額收益的獲取能力挺強，回撤波動還不大。就是這一年多新發(fā)的基金多了些，雖然規(guī)模都不大。
周海棟：華商優(yōu)勢企業(yè)、華商甄選回報
華商基金股票投資部總監(jiān)，這兩年名氣飆升。擅長周期、成長股投資，整體偏中小盤風(fēng)格。收益進攻性很強，回撤控制一般。
去年下半年機構(gòu)對他管理的華商優(yōu)勢企業(yè)和華商甄選回報都加倉不少。我個人覺得還挺值得關(guān)注一下的。
高遠：長信金利趨勢
長信基金研究發(fā)展部總監(jiān)。持股集中度很低，回撤控制得不錯，但收益表現(xiàn)比較一般。
萬民遠：融通健康產(chǎn)業(yè)
主攻醫(yī)藥主題的基金經(jīng)理。我把他和大眾認知度更高的幾個醫(yī)藥主題基金經(jīng)理，中歐葛蘭、工銀瑞信趙蓓、匯添富鄭磊、廣發(fā)吳興武等人做了個比較，發(fā)現(xiàn)相對冷門的萬民遠業(yè)績表現(xiàn)竟然更好。
截至今年一季度，融通健康產(chǎn)業(yè)C一共有90只FOF基金持有，是被最多FOF基金持有的偏股混合型基金。機構(gòu)投資者占比高達94.41%，個人投資者很少，大眾對他的認知度還不高。雖然他現(xiàn)在規(guī)模已經(jīng)不小了。
韓文強：景順長城中國回報、景順長城資源壟斷
景順長城股票投資部總監(jiān)。收益進攻性一般，但防御性不錯，回撤不算大。從季度來看，這三年跑贏同類平均的概率挺高，算發(fā)揮比較穩(wěn)定。
不過，景順長城中國回報的機構(gòu)投資者占比實在太高了，連續(xù)幾年都超過了90%，得留個心眼。景順長城資源壟斷倒還好，機構(gòu)占比在50%左右。
武陽：易方達遠見成長
易方達的一個年輕基金經(jīng)理，本來是主攻TMT方向，正好是今年的風(fēng)口，但他的基金今年都沒怎么漲，原因是他并沒有太重倉計算機，而是買了更多的交運股，主要是航空和酒店，應(yīng)該是想押注疫后復(fù)蘇，但沒有什么表現(xiàn)。
丘棟榮：中庚小盤價值
中庚基金的支柱級基金經(jīng)理，關(guān)于他的分析想必大家眼睛都看包漿了吧。低估值、偏小盤股的策略，正好契合這兩年的市場風(fēng)格，機構(gòu)和大眾投資者雙豐收，以至于大家都忘了在19、20年白馬股大行情里，他相對落寞的表現(xiàn)~
王克玉：泓德優(yōu)勢領(lǐng)航
泓德基金權(quán)益投資部總監(jiān)，十二年的老司機一枚。他也是研究TMT出身，所以整體風(fēng)格偏成長。但在一眾成長風(fēng)格的基金經(jīng)理中，他的回撤又不算大。可能得益于他的選股，加上持股確實很分散。早年間他還會做擇時，但18年之后就基本上是保持高倉位運作。
國曉雯：中郵研究精選
整體業(yè)績還不錯。喜歡做倉位擇時，比如18年就降到了半成倉。她主要根據(jù)經(jīng)濟增速、流動性變化和市場投資者風(fēng)險偏好熱度來評估股市機會。然后再根據(jù)研究員的推薦做行業(yè)比較，自上而下選股。手上總是有20%多的現(xiàn)金，有時用來抓臨時性的機會，有時用來補倉。
池陳森：安心醫(yī)藥健康
醫(yī)藥主題基金經(jīng)理。雖然是個新人，只有2年基金管理經(jīng)驗，但這2年的業(yè)績表現(xiàn)，比那些知名醫(yī)藥主題基金經(jīng)理要好很多。回撤也不算大。還是挺可圈可點的。
朱睿：鵬華精選成長
之前在摩根士丹利華鑫基金，業(yè)績表現(xiàn)處在行業(yè)中等偏上。21年跳到鵬華。也是低估值策略，在股票被低估時買入，等待估值修復(fù)。去年跟市場風(fēng)格比較契合，所以業(yè)績不錯。算是一個可以觀察的潛力股。機構(gòu)占比實在太高，將近92%。
最后
我看到有好幾家基金公司和券商研究所都做過統(tǒng)計，機構(gòu)投資者占比比較高的基金，普遍特點是業(yè)績比較穩(wěn)健，回撤波動相對偏小，抗跌性較強。
這可能是因為，機構(gòu)投資者的需求多數(shù)都是保值打底，適度增值就行，對增值的欲望沒有那么強烈。
所以并不是機構(gòu)投資者扎堆買入的基金，就一定是收益表現(xiàn)好的基金。單純根據(jù)機構(gòu)持有占比的高低來挑選基金，可能并不能提高你的投資收益率~
恰恰相反，如果機構(gòu)占比過高，比如超過90%，反而會是一種風(fēng)險。因為一旦他們巨額贖回了，剩下的盤子可能就不足5000萬了，基金有被清盤的風(fēng)險。
而且不排除這么一種情況~有些基金規(guī)模非常小，有的甚至只有幾百萬，為了不被清盤，只好先引入機構(gòu)投資者，先上規(guī)模。這時候機構(gòu)占比往往超過90%甚至95%。后續(xù)基金經(jīng)理如果能把業(yè)績做好，個人投資者就被吸引過來，機構(gòu)投資者后面再擇機獲利退場。
這種情況下進場的機構(gòu)投資者，就不是真的看好這只基金，而只是一種特殊用途的功能性資金了~
所以在篩選基金的時候還是要把眼睛睜大。
我個人感覺，機構(gòu)占比在30%到70%之間，可能是比較好的。
另外很重要的一點，扣除掉機構(gòu)持有部分，剩下的散戶持有部分，規(guī)模也至少要在1億以上，才比較穩(wěn)妥~
