(資料圖片)
前妻身患疾病無暇照顧未成年的女兒，導致女兒經(jīng)常缺課，前夫起訴要求變更女兒的撫養(yǎng)權(quán)。8月11日，經(jīng)桂林市象山區(qū)人民法院法官調(diào)解，孩子的父母達成和解。
2013年，許林、李鈺協(xié)議離婚，約定女兒曉琳由母親李鈺撫養(yǎng)。2016年，李鈺確診糖尿病，因生活拮據(jù)，沒有及時就醫(yī)導致并發(fā)癥，影響了視力和身體健康，無暇照顧年幼的曉琳，孩子時常曠課。2023年7月，許林將李鈺訴至象山區(qū)法院，請求變更曉琳的撫養(yǎng)權(quán)。
承辦法官了解案情后，考慮到李鈺身體不便等原因，決定組織雙方當事人到社區(qū)進行調(diào)解。
8月11日，在社區(qū)調(diào)解室里，雙方在孩子撫養(yǎng)問題上針鋒相對、互不退讓。法官反復與雙方溝通，讓兩人認識到父母的愛和家庭教育不會因父母的離異而消散，離異夫妻更應(yīng)相互配合彌補離婚對孩子造成的傷害。
曉琳已滿12周歲，法官請許林、李鈺回避，單獨與曉琳進行交流。當被問及希望跟父母哪一方生活時，曉琳表示自己愿意隨母親生活。
經(jīng)承辦法官耐心疏導，許林表示尊重孩子的意愿，最終兩人達成和解。曉琳由雙方共同撫養(yǎng)，共盡義務(wù)；曉琳跟隨李鈺生活，如李鈺因身體原因不能保證曉琳正常接受義務(wù)教育，許林有權(quán)進行監(jiān)督干預，并由其送曉琳正常上下學；許林有權(quán)在不影響母女二人正常生活、女兒學習的前提下行使探望權(quán)，如許林需帶曉琳離家居住需征得李鈺同意。（文中人名均為化名）
法理評析
父母與子女之間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，對于未成年人子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬，可以根據(jù)父母雙方以及子女的實際生活狀況的變化，從有利于子女身心健康的角度出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和條件等情況予以確定。曉琳自幼跟隨母親生活成長，已然形成較深的情感羈絆，母親也十分渴望繼續(xù)撫養(yǎng)教育孩子，且曉琳已滿12周歲，已有一定的自主意識和認知能力，撫養(yǎng)權(quán)的確定與其權(quán)益密切相關(guān)，出于對未成年人的保護和尊重，相關(guān)法律法規(guī)對離婚后變更撫養(yǎng)權(quán)的條件作了相應(yīng)規(guī)定，賦予了已滿8周歲及以上子女在撫養(yǎng)權(quán)糾紛中的“話語權(quán)”。曉琳明確表示愿意跟隨母親李鈺生活，應(yīng)尊重其個人意愿。鑒于李鈺身患疾病，對曉琳的監(jiān)護力不從心，從有利于孩子的身心健康、生活、教育方面考慮，法院沒有對孩子的撫養(yǎng)權(quán)一概判歸一方所有，而是遵循最有利于未成年子女原則，以共同撫養(yǎng)為宜。
