5月25日，長城汽車向比亞迪的一則公開舉報聲明，將彼此都送上了輿論的風口浪尖，并且順勢干翻了本就羸弱的新能源車板塊。
故事梗概是這樣：
當天，長城汽車發布聲明表示，4月11日，長城汽車向生態環境部、國家市場監督管理總局、工業和信息化部遞交舉報材料，就比亞迪秦PLUSDM-i、宋PLUS DM-i采用常壓油箱，涉嫌整車蒸發污染物排放不達標的問題進行舉報。
【資料圖】
長城在這份聲明的末尾還提及：正在密切關注立案及處理進展。
這是要杠到底了？！
長城這邊聲明剛出，比亞迪火速回應：堅決反對任何形式的不正當競爭行為！并保留法務訴訟的權力！
在回應中，比亞迪提到，長城汽車進行測試的車輛未按要求完成3000公里的磨合，車輛送檢時，里程僅為450-670公里，檢測報告無效。
當然，比亞迪的回應沒毛病。根據《輕型汽車污染物排放限值及測量方法》（第六階段）要求，用于蒸發污染物測試的車輛，應該達到穩定的蒸發排放水平，至少累計運行3000公里。
對此，長城并沒有作出回應，似乎略顯尷尬。
劇情正在反轉，“打臉”來得這么快？
由于此次雙方“隔空”交鋒的核心在于“油箱”、“蒸發物排放”這些涉及專業領域的概念，普通消費者通常很少會觸及。即便一些業內人士談及這些話題時，都有些犯難，尚難以給出定論，更何況是一眾吃瓜群眾。
其實，長城此次公開舉報的核心指向是排放不達標，而重要依據則是常用油箱。
對此，多位資深汽車從業者表示，“沒有文件規定混合動力必須要用高壓油箱，但對‘蒸發物排放’一直都有要求，高壓油箱是常見的解決方案。”
隨后一日，前吉利汽車研發負責人、順為資本高管胡崢楠在社交媒體上指出，高壓油箱不能和排放達標劃等號。
筆者也查詢了一些相關資料了解到，由于插混車型在行駛過程中發動機運行時間短，炭罐沖洗機會少，所以導致炭罐內的油氣無法及時沖洗充分，從而增加油氣從炭罐大氣口溢出的風險，蒸發及加油排放惡化。為了符合國六蒸發及加油排放，收集行駛過程中油箱內揮發汽油，插混車型采用高壓油箱成為共識。而不論是工藝水平以及制造成本來看，高壓油箱都明顯高于常壓油箱。
合著這意思是指---比亞迪有為降低成本“犧牲”排放之嫌。當然，這都是建立在混動車型上的常壓油箱與排放不達標劃等號的基礎上。
那萬一比亞迪有這樣的技術，能解決這道難題呢？
沒錯，事件發酵還不到1天，就有人在網絡上曬出了相關的技術專利截圖。
（來源：公開網絡）
另外，根據網絡流傳的比亞迪產品維修手冊截圖顯示，在發動機長期未啟動的情況下，會出現活性炭罐飽和的情況，存在泄露風險，需對活性炭罐進行脫附；用戶長期使用EV模式行駛，會觸動產品進入HEV模式，在發動機啟動的情況下，對活性炭罐進行脫附。
有個朋友今年春節前正好換了臺比亞迪，他跟我講，長時間EV行駛下，6天左右短時啟動發動機，同時發電、潤滑和脫附，既合法又合理。
另外，據業內人士稱，比亞迪有二十多年的插電式混動技術，具備很強的自主開發能力，有常壓油箱，也有高壓油箱的技術解決方案，都符合蒸發排放法規標準。
照這么來看，劇情似乎正在反轉，而且來的是真快。當然，究竟孰是孰非，最終還是要等權威機構的檢測結果出爐，才能蓋棺定論。
不可否認的是，此事在短時間內已引起了極大的輿論效應，不管是否如長城所料，但這波似有預謀的“奇襲，目前看來并沒能討到多少好處。
一旦最終坐實被打臉，那真是得不償失---不僅敗人緣，還替他人無償打了“廣告”，說不定還會被打上“不正當競爭”的標簽。
境況已今非昔比
實際上，長城與比亞迪的關系是非常微妙的。
作為汽車自主品牌的“三駕馬車”中的兩家，曾有過靜好的“友情歲月”。
據業內人士透露，魏建軍與王傳福有著不錯的私交，兩人都是“技術派”，半輩子的功夫都放在了汽車技術的研發上。
此前，比亞迪與長城汽車的“互贈商標”事件，在行業內一度被傳為佳話。
2021年11月，比亞迪免費將“魏”的商標轉讓給長城汽車。“魏”則是長城汽車旗下主打高端的SUV品牌，暢銷車坦克300此前就屬于魏品牌。與此同時，長城汽車則將“登陸艦”這個商標轉讓給了比亞迪，“登陸艦”成為了比亞迪一款MPV的名字。
彼時，長城汽車還曾公開表示，“雙方攜手共進，為實現中國品牌共同進步做出努力”。
如今，雙方境況已今非昔比---比亞迪在新能源汽車市場攻城拔寨，坐穩了中國民營車企的第一把交椅；而長城汽車則深陷銷量增長疲軟的泥潭，股價也一路走低，目前的市值不足峰值時的1/3。
說到底，雙方“反目”何嘗不是行業內卷到極致的一種體現。
當然，現代商業競爭形式越來越多樣化，通過非常規手段來打擊對手，為自身發展謀求機會，這無可厚非。但是謀小計，還是走大道？這就看各自的選擇和智慧了。
