山西婁煩縣農民李建東發(fā)現(xiàn)其子從2012年開始“被貸款”155萬元，成為“百萬負翁”，目前僅利息就有77萬元。經調查發(fā)現(xiàn)，這是信用社信貸員的“內部操作”。這一農民“被貸款”事件，再次敲響涉農信貸風控警鐘。
又見農民“被貸款”，又是“內鬼”操作。檢索相關信息可知，農民“被貸款”其實是個老問題。近年來，山西大同、臨汾、河北保定、江蘇灌云、黑龍江巴彥、河南禹州等地屢屢曝出農民“被貸款”事件，少則涉及幾人，多則波及數(shù)百人，最早的甚至可以追溯到十幾年前。
只是簡單批判“內鬼”將“黑手”伸向弱勢的農民，僅問責金融機構內部信貸員的違規(guī)操作，恐怕是一葉障目，遮掩了涉農信貸風控的問題。真正該追問的是，為什么十多年的老問題至今還在發(fā)生，還沒能從制度上堵住漏洞?
從執(zhí)行到審核、從管控到監(jiān)督，到底哪個環(huán)節(jié)還有漏洞?為什么“被貸款”事件，集中發(fā)生在農村?類似事件頻發(fā)，涉農信貸問題流程上是否存在明顯漏洞?近年來，該問的問題都問過了。難道是農民“被貸款”問題的作案手段升級了嗎?防堵更難了嗎?然而，在新華每日電訊記者的報道中，山西婁煩縣農民被貸款事件中，當事人的信貸檔案，里面夾雜著很多虛假材料，破綻百出的信貸材料竟然也能順利過審。可見依然是信用社內部流程這個老問題。看來某些地方農村金融機構并未把這十多年來屢屢發(fā)生的農民“被貸款”當回事，更沒有從這十多年來的案例中汲取教訓。
此前，記者在貧困地區(qū)采訪時發(fā)現(xiàn)，由于農村信用社地處農村，直接和廣大農民打交道，不少農民對農村信用社和工作人員有天然的信任感。信任，部分原因是基于脫貧攻堅中出臺的各類貼息的惠農助農貸款。這些惠農助農貸款，幫助解決了貧困戶貸款抵押物少、貸款難的問題。
然而，有個別農村信貸機構的“內鬼”正是利用了這種信任，加之農村信貸審核流程相對不嚴格，借此鉆了制度漏洞，套用農民身份信息，行不法之事。不僅傷及農民切身利益，更損害部分涉農信貸機構的形象和聲譽。
農村信用社等基層中小銀行是農村金融的主力軍，是聯(lián)系農民的重要金融紐帶，與脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略有著天然的緊密聯(lián)系，應該充分發(fā)揮自身的地緣、人緣優(yōu)勢，更好地化解廣大三農主體融資難問題，為鄉(xiāng)村振興貢獻金融力量，而不是讓農民莫名成為“負翁”的幫兇。
希望本報報道的這起農民被貸款問題只是個別事件，但對隱藏在背后十多年未解決的老問題，希望各級涉農村金融的機構瞪大眼睛，深入自查自糾，堵住制度漏洞，嚴格信貸審批流程，別再讓農民“被貸款”反復上演。
(記者 張典標)
