全媒體記者 楊佳俊
近日，“張繼科事件”引爆輿論，相關話題頻繁登上微博熱搜，引發社會廣泛關注和討論。
(資料圖片僅供參考)
針對該事件涉及到的熱點法律知識，記者采訪了湖南湘軍麓和律師事務所律師邵帥、湖南中楚律師事務所合伙人尹浩銘，請他們進行科普。
先梳理時間線——
3月30日，有網友爆料稱，張繼科賭博欠債，并拿前任私密照片抵債；當天，張繼科工作室發布聲明辟謠，“謠傳內容純屬捏造”；
3月31日，張繼科方發布律師聲明稱，正在調查取證，將對侵權用戶提起公訴；
3月31日、4月1日，資深調查記者李微敖先后發文稱，泄露私密視頻情況屬實，張繼科債務及視頻問題曾引發刑事案件；
4月2日，李微敖在其個人公眾號發文《我為什么要對“張繼科事件”發聲》回應相關問題，披露更多細節；
4月3日，多個品牌方下架張繼科宣傳物料；當晚，中央政法委長安劍公眾號發文《“張繼科”刷屏，要查清三件事》，指出“要查清有沒有人違法犯罪”“要查清有沒有人造謠誹謗”“要查清有沒有人渾水摸魚”；
4月4日，“張繼科的聲明若有違事實是否需擔責”“S先生是誰”等相關話題霸占微博熱搜榜……
截至目前，“張繼科事件”仍在持續發酵，真相究竟如何有待相關職能部門查實、厘清。記者認為，法律問題應當交由司法機關處理，但熱點事件也不能僅停留在“吃瓜”層面，學點法律知識，好好保護自己才是正道。
以下5個熱點法律知識，一起學習。
問題1：拍攝親密對象的隱私視頻是否違法？
尹浩銘：如果征得對方同意，拍攝私密視頻并不違法。但如果未征得對方同意便拍攝，則侵犯了他人的隱私權，需要承擔侵權責任甚至被處以罰款或拘留等治安管理處罰。
問題2：傳播私密視頻或照片面臨哪些法律責任？
邵帥：我國《民法典》明文規定，自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。同時，對隱私的概念進行明確界定，即“隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息”。
親密對象之間的“床笫之私”屬于典型的隱私，偷拍盜錄屬于侵權行為，對外傳播這類信息，可能構成刑事犯罪，建議大家在社會交往過程中，一定要尊重他人的隱私，遵守法律的紅線。
尹浩銘：無論對方同不同意，傳播私密視頻均違法，將被處以罰款或拘留等治安管理處罰。而根據視頻內容性質、牟利與否以及其他情節，該違法行為可能上升為傳播淫穢物品罪或傳播淫穢物品牟利罪。
我國《刑法》規定，傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，情節嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
問題3：參與賭博須負哪些法律責任？
邵帥：賭博不僅是不良風氣和嗜好，更是法律嚴令禁止的范圍，我國法律對于參與賭博賭資較大的，將給予行政處罰。對于開設賭場的、以賭博為業或者聚眾賭博的，可能還涉嫌開設賭場罪或賭博罪。
尹浩銘：參與賭博賭資較大的，將被處以罰款或拘留等治安管理處罰。如果以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業，則涉嫌構成賭博罪。
我國《治安管理處罰法》規定，以營利為目的，為賭博提供條件的，或者參與賭博賭資較大的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節嚴重的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上三千元以下罰款。
我國《刑法》規定，以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。
問題4：高利貸是否需要償還？
邵帥：“高利貸”通常是指超過借款時法律法規所規定的利率上限的貸款，通常超過規定的利息，法律不予保護。由于我國對于民間借貸利率在近年來有過多次法律法規的修訂，同時市場報價利率也是不斷波動的，因此利息是否超過范圍，要參考借款發生時有效的法律法規和市場利率。
尹浩銘：如果不考慮情節，單純看借款利率，則借條約定的利率超過簽署借條時一年期貸款市場報價利率四倍的，超過部分的利息是不受法律保護的，也就是不需要償還的；但借款本金以及一年期貸款市場報價利率四倍以內的利息是受法律保護的，仍然需要償還。
問題5：名譽權侵權和誹謗罪有何區別？
尹浩銘：名譽侵權和誹謗罪存在如下幾個方面的區別：一是主觀不同，名譽侵權可能是故意或者過失引起的，但誹謗罪在主觀上只能是故意的；二是內容不同，名譽侵權所涉及的內容可能是虛假的，也有可能是真實但法律不提倡公開宣揚的。誹謗罪所涉及的內容是捏造的、虛假的；三是對象不同，名譽侵權的受害人可能是自然人，也有可能是法人、非法人組織。誹謗罪的受害人是自然人，不包括法人；四是后果不同，誹謗罪的危害后果比名譽侵權要嚴重，這也是一些名譽侵權行為最終上升為誹謗罪的主要原因。
邵帥：名譽權侵權屬于民事管轄范圍，誹謗罪屬于刑事案件。不同于其他國家刑事公訴案件，誹謗罪屬于“告訴才處理”的案件，通常需要被害人自行向司法機關提起告訴，但是如果該誹謗行為嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
