記者諸未靜 蔡姝越 上海報道
(資料圖)
抖音與騰訊視頻，作為長短視頻之爭最核心的兩方，終于握手言和。
4月7日，抖音集團和騰訊視頻宣布達成合作，雙方將圍繞長短視頻聯動推廣、短視頻衍生創作開展合作。騰訊視頻將向抖音授權其享有信息網絡傳播權及轉授權權利的長視頻。此外，騰訊視頻與抖音還明確了短視頻衍生創作的方式、發布規則，共同促進短視頻的創作、傳播。
信號或許萌發得更早，早在3月底，就有多位業內人士向記者透露，騰訊視頻與抖音可能在近期會就版權訴訟達成和解。
近期，由國家版權局主辦的第七屆中國網絡版權保護與發展大會上，“長短視頻合作”更被納入中國版權協會《2022年中國版權十件大事》。文中提及，短視頻平臺作為數字版權領域的新興產業，加強與長視頻平臺的版權合作，獲得更多長視頻版權授權，將成為解決短視頻平臺版權侵權問題的重要方式，對行業版權治理和共贏發展具有積極意義。
多位行業專家、學者在接受記者采訪時分析，此前，抖音、快手這一類短視頻平臺已有和搜狐、樂視、愛奇藝等長視頻網站“破冰”的前例。所以，當騰訊視頻增長乏力，抖音面臨網絡傳播權侵權風險，兩方達成合作，只是時間早晚的問題。
節點意義
“雙方選擇在這個時間節點合作，其實在意料之中。”中國傳媒大學文化產業管理學院法律系主任鄭寧向21記者指出，如今正值4月26日世界知產日前夕，還是此前超70家影視單位發布抵制短視頻侵權行為的聯合聲明的近兩周年之際。
焦灼近一年后，“抖音+搜狐，快手+樂視，抖音＋愛奇藝”，長短視頻平臺從對抗走向合作，版權大戰迎新局，關注零和博弈走向共生共贏的全新思路：短視頻在獲得授權的情況下，與長視頻平臺達成二創版權合作。
如今，硝煙逐漸散去，雙方各自有何考量？
西南政法大學民商法學院（知識產權學院）曹偉教授向21記者分析，此次兩大巨頭的和解確實是一個開創性的歷史事件，“雙方從對抗到協商，在這個過程中各有所求，最后也各有所得。”
他指出，相對于對抗性極強的司法訴訟，以和解達成合作的方式顯得更加的靈活。此次和解還將對平臺經濟的同業競爭者具有示范作用，友商之間應該競爭，但應該開展良性競爭，完全可以既競爭又合作。“我們也呼吁，在類似的其他商業場景、商業模式進行競爭的友商之間，可以以此為鑒，化敵為友調處相應的糾紛。”他說。
他進一步總結指出，在數字平臺經濟時代，進入這個市場，對于版權作品的發掘和利用有先有后，這是一個客觀的事實。長視頻平臺作為這個市場的先進入者在成本上有明顯的優勢，但短視頻平臺作為后進入者又在技術和商業模式上又有所創新，因此，各自都有自己不可替代的競爭優勢。如何能夠在既保護市場的先驅者冒著沉沒風險所進行的前期投入，又能夠適當降低進入門檻，不至于阻止后進入者的市場創新，這是一個很難平衡的關注焦點。而這次雙方的和解，就為達致這個平衡提供了一個現實的范例。
而從資本運作角度來看，上海某新興互聯網公司法務負責人林勇（化名）則認為，騰訊作為上市公司，背負著較大的業績壓力，騰訊創始人馬化騰也在近期的公開發言中多次提到了各事業部的盈利問題，并在推進部分事業部向自負盈虧的運營模式轉型。
“騰訊視頻同樣也背負著這樣的壓力，通過與抖音達成長視頻的版權合作，也是為騰訊視頻輸血的一種方式。”他說。
上海申倫律師事務所夏海龍律師也指出，如今和解的一個重要原因就是各方就長、短視頻此消彼長的發展趨勢達成了共識，所以開始調整各自的發展策略。
抖音與騰訊視頻和解之后，對平臺內容生態和創造者也將帶來連鎖反應。浙江澤大律師事務所高級合伙人喬萬里律師在接受21記者采訪時表示，未來將對影視劇在短視頻平臺的傳播起到有效的助推作用，解決短視頻創作者的后顧之憂，優質的二創短視頻必將迎來井噴，實現平臺和用戶等多方共贏的局面。
遺留問題
值得關注的是，在“抖騰”達成合作前，雙方曾因長短視頻之間的版權糾紛進行多輪角力。
2022年4月20日，北京互聯網法院召開的新聞通報會中指出，自2018年9月9日至2022年2月28日，北京互聯網法院共受理涉網著作權糾紛案件107982件。其中涉短視頻著作權糾紛案件2812件，占北京互聯網法院全部涉網著作權糾紛案件的約2.6%。
多位受訪者特別提到其中關鍵一案：2022年10月26日，西安中院（2021）陜01知民初3078號騰訊訴抖音《云南蟲谷》侵害著作權及不正當競爭案判決中，法院認為：抖音應對平臺內侵權內容承擔相應的管理義務，構成幫助侵權，確定抖音賠償騰訊涉案損失3200萬元，成為本次騰訊抖音合作的重要推動因素甚至是導火索。
握手言和之后，雙方的歷史遺留問題又該如何解決？
喬萬里認為，騰訊對抖音的授權極有可能會約定效力溯及既往，對已有的官司產生會積極影響，系列案件大概率都會和解，繼而撤訴（一審）、撤回上訴（二審），案件終結。
曹偉也指出，對此前已經發生的訴訟，只要尚未審理結束，均可以據此要求調解結案。即使已經審理結束，也可以據此不再申請強制執行；如果已經申請強制執行的，仍然可以據此達成執行和解來終結執行程序。
不過，上海大邦律師事務所高級合伙人、律師游云庭提供了另外一種思考視角。他在接受21記者采訪時提醒，訴訟案件可以順利和解，但雙方此前長期存在的歷史糾紛不一定可以“一筆勾銷”。
“事實上，微信仍然在屏蔽抖音的跳轉渠道。”游云庭表示，作為新型的娛樂方式，短視頻或者玩游戲的使用時長從來都是零和博弈，這是抖音和騰訊的另一核心矛盾。
“所以雙方合作的第一步邁出之后，其他的糾紛不一定會那么容易解決。”他進一步指出。
